EX ALTO COMISIONADO AVALÓ ENTREGA DE GUERRILLEROS FALSOS

Durante la última semana el ex alto comisionado para la paz del Gobierno Uribe, Luis Carlos Restrepo afirmó que no sabía que los desmovilizados del "Cacica la Gaitana" en 2006 no eran realmente miembros de las FARC. En entrevista a la FM de RCN, Restrepo dijo que la responsabilidad en verificar si los que se presentaban como beneficiarios de la Ley de Justicia y Paz eran miembros o no de dichos grupos eran los militares, en particular el General Mario Montoya.

Lo increíble del asunto es que el Frente "Cacica la Gaitana" no existía en ningún informe oficial del ejército, ni se sabía de acciones de este supuesto grupo. Parece ser que esta estructura ficticia es resultado de negocios entre narcotraficantes, militares y Olivio Saldaña, quien fuera  guerrillero al servicio de la inteligencia militar que durante la gestión de Restrepo actúo como gestor de paz.

Aunque el ex comisionado declara estar al margen de las irregularidades, varios jefes paramilitares señalan que él incluía a narcotraficantes en Justicia y Paz a cambio de dinero. Las deficiencias del proceso de "desmonte" del paramilitarismo fueron estructurales, y poco a poco, las intenciones de legalizar los bienes obtenidos por los jefes paramilitares, además de darles penas bajas y mantener un manto de impunidad han salido a la luz.

La falsa promesa de restitución de tierras, la falta de colaboración de los jefes paramilitares, la poca entrega de cuerpos y fosas comunes, los nexos todavía ocultos de empresarios con el financiamiento de los grupos paramilitares y la colaboración de la cúpula militar y política  con éstos; siguen demostrando que dicho proceso fue un verdadero circo montado por el Gobierno Uribe para deshacerse de los líderes paramilitares más "quemados" y mantener las estructuras que continúan ejerciendo el control político y económico en gran parte del país. 

DESCARGA KENY ARKANA

Este trabajo de la cantante francesa de hip hop, es su última producción lanzada en el año 2008, como siempre sus letras cantan contra la globalización y el sistema capitalista. Para descargar da clic al siguiente link http://www.megaupload.com/?d=6781YD3P

45 AÑOS DE LUCHA CAMILISTA

Pocas veces un hombre tiene la convicción de abandonar sus privilegios y la garantía de un futuro próspero, para entregar su vida entera a liberación de su nación, de sus semejantes. Por qué se nos hace tan difícil a veces arriesgar lo que tenemos por la misma causa, si solo tenemos las cadenas para perder y todo un mundo nuevo por ganar.


Comandante Camilo Torres Restrepo, sigues de pie como en la hora de tu muerte:
¡¡junto al pueblo luchando!!


1966-2011

Carta a Pablo

París, 29 de marzo de 1845

…soy el mismo, como antes, enemigo declarado de la realidad existente, sólo con esta diferencia, que he cesado de ser teórico, que he vencido, en fin, en mí la metafísica y la filosofía, y que me he arrojado enteramente, con toda mi alma, en el mundo práctico, el mundo del hecho real. Créeme, amigo, la vida es bella; ahora tengo pleno derecho a decir eso, porque he cesado hace mucho de mirarla a través de las construcciones teóricas y a no conocerla más que en la fantasía, porque he experimentado efectivamente muchas de sus amarguras, he sufrido mucho y he caído a menudo en la desesperación.

Yo amo, Pablo, amo apasionadamente: no sé si puedo ser amado como yo quisiera serlo, pero no desespero, -sé al menos que se tiene mucha simpatía hacia mí-; debo y quiero merecer el amor de aquella a quien amo, amándola religiosamente, es decir, activamente -está sometida a la más terrible y a la más infame esclavitud- y debo liberarla combatiendo a sus opresores y encendiendo en su corazón el sentimiento de su propia dignidad, suscitando en ella el amor y la necesidad de la libertad, los instintos de la rebeldía y de la independencia, recordándola a sí misma, al sentimiento de su fuerza y de sus derechos.

Amar es querer la libertad, la completa independencia del otro; -el primer acto del verdadero amor es la emancipación completa del objeto que se ama-; no se puede amar verdaderamente más que a un ser perfectamente libre, independiente, no sólo de todos los demás, sino aún y sobre todo de aquel de quien se es amado y a quien se ama.

He ahí mi profesión de fe política, social y religiosa, -he ahí el sentido íntimo, no sólo de mis actos y de mis tendencias políticas, sino también, en tanto que puedo, el de mi existencia particular e individual- porque el tiempo en que podrían ser separados esos dos géneros de acción está muy lejos de nosotros; ahora el hombre quiere la libertad en todas las acepciones y en todas las aplicaciones de esa palabra, o bien no la quiere de ningún modo. Querer, al amar, la dependencia de aquel a quien se ama, es amar una cosa y no un ser humano, porque no se distingue el ser humano de la cosa más que por la libertad; y si el amor implicase también la dependencia, sería la cosa más peligrosa y la más infame del mundo, porque sería entonces una fuente inagotable de esclavitud y de embrutecimiento para la humanidad.

Todo lo que emancipa a los hombres, todo lo que, al hacerlos volver a sí mismos, suscita en ellos el principio de su vida propia, de su actividad original y realmente independiente, todo lo que les da la fuerza para ser ellos mismos es verdad; todo el resto es falso, liberticiada, absurdo. Emancipar al hombre, he ahí la única influencia legítima y bienechora. Abajo todos los dogmas religiosos y filosóficos -no son más que mentiras-; la verdad no es una tontería, sino un hecho, la vida misma es la comunidad de hombres libres e independientes, es la santa unidad del amor que brota de las profundidades misteriosas e infinitas de la libertad individual…”

Mijail Bakunin

Proceso de liberación de retenidos es una muestra de voluntad política

Al iniciar el día la ex senadora Piedad Córdoba anunció que ya se encontraba en los helicópteros de la operación que traería a la libertad al concejal de San José del Guaviare, Marcos Baquero. El presidente Santos afirmó en los pasados días que este gesto no mostraba la voluntad política de las FARC y las invitaba a dejar las armas.

Para el colombiano desprevenido, que se informa a través de los medios hegemónicos de comunicación le parecería que dicha posición gubernamental es lógica y justa. Pero la verdad es que el conflicto armado y nuestra historia explica el por qué las FARC y el ELN retienen civiles y militares. En todo conflicto armado los ejércitos en confrontación retienen prisioneros, dichos prisioneros son en su mayoría combatientes o colaboradores directos de los bandos en contienda.

Dentro del Derecho Internacional Humanitario, el prisionero de guerra debe tener unas mínimas condiciones para su supervivencia y entre ellas, la posibilidad que entre los bandos se realicen acuerdos humanitarios para el intercambio de prisioneros. Nadie puede negar que muchos de los políticos retenidos por las guerrillas han participado activamente del conflicto, la parapolítica nos demostró que el control militar por parte de la ultraderecha se reflejaba y consolidaba a través del aparato estatal, la participación de grupos parlamentarios y gobernantes locales en las actividades militares y paramilitares los hacen colaboradores y en algunos casos hasta miembros de organizaciones armadas.

Por lo tanto, éstos son prisioneros de guerra y no secuestrados. La práctica de retener prisioneros la realiza por su parte el Gobierno Nacional, quien a su vez la amplía a toda la oposición política; utiliza el delito de rebelión como un comodín y aquello que escapa a la acción legal es trabajo para su accionar ilegal que son los mismos paramilitares. La Guerra Sucia contra las organizaciones sociales, las desapariciones y las masacres se escapan de toda lógica de guerra legítima, pero estas acciones si son invisibilizadas por los medios de comunicación.

Es legítimo tener prisioneros de guerra, y más garantizar su vida a través de la negociación, lo que no puede legitimarse es la negligencia y la manipulación política de la situación. El gesto de las FARC es muestra de su interés en establecer medios de interlocución con el enemigo y quien saca provecho de ello en los medios, porque los tiene de su lado, es el Gobierno Nacional que cierra constantemente la puerta de la paz. No es una defensa de las FARC, sino un análisis imparcial de una acción humanitaria legítima que quiere ser satanizada y aprovechada para cerrarle el paso a la paz.

El Gobierno Santos está repitiendo al pie de la letra el discurso extremista de su antecesor, quien no sólo no acabó con las organizaciones guerrilleras, sino que agudizó el conflicto y criminalizó a la oposición política. La pregunta es ¿Cuál es la voluntad del Gobierno Nacional para alcanzar el fin del conflicto armado? El siguiente paso le corresponde a Juan Manuel Santos.

Neo nazis intentan asesinar a testigo del juicio de Álvaro Paredes

La noche de hoy 4 de febrero, Eduardo Villagomez el integrante de la

organización antifascista RASH Quito, quien declaró como testigo el día de

ayer durante el juicio de Álvaro Paredes, fue atacado por un neonazi de la

agrupación ANR (Acción Nacional Revolucionaria). Eduardo está internado en

un hospital luego de haber recibido 6 puñaladas en diferentes partes del

cuerpo, lo que constituye un intento de asesinato. 

Lo ocurrido es producto de la inoperancia del Estado y la podredumbre del

sistema que, mientras se apura en juzgar y mantener en la cárcel a militantes

y luchadores sociales, deja libres e impunes a los neonazis y hace la vista

gorda frente a su ideología criminal y sus ataques fascistas. 

¡Exigimos justicia y libertad para Álvaro y todxs lxs compañerxs

antifascistas!

Tomado de Boletín Indymedia Ecuador 04 / 02 / 2011

ecuador.indymedia.org

Álvaro Paredes fue arrestado en Quito por defenderse de una agresión por parte de grupos neo nazis, en los hechos fue herido de muerte un neo nazi, Álvaro se entregó a las autoridades. Lo paradójico es que de los asesinatos y ataques realizados por grupos neo nazis en el Ecuador, no hay procesos, ni responsables.

Educación de Príncipe

Los cronopios no tienen casi nunca hijos, pero si los tienen, pierden la cabeza y ocurren cosas extraordinarias. Por ejemplo, un cronopio tiene un hijo, y en seguida lo invade la maravilla y está seguro de que su hijo es el pararrayos de la hermosura y que por sus venas corre la química completa con aquí y allá istas llenas de bellas artes y poesía y urbanismo. Entonces este cronopio no puede ver a su hijo sin inclinarse profundamente ante él y decirle palabras de respetuoso homenaje.


El hijo, como es natural, lo odia minuciosamente. Cuando entra en la edad escolar, su padre lo inscribe en primero inferior y el niño está contento entre otros pequeños cronopios, famas y esperanzas. Pero se va desmejorando a medida que se acerca el mediodía, porque sabe que a la salida lo estará esperando su padre, quién al verlo levantará las manos y dirá diversas cosas, a saber:


-­Buenas salenas cronopio cronopio, el más bueno y más crecido y más arrebolado, el más prolijo y más respetuoso y más aplicado de los hijos!


Con lo cual los famas y las esperanzas junior se retuercen de la risa en el cordón de la vereda, y el pequeño cronopio odia empecinadamente a su padre y acabará por hacerle una mala jugada entre la primera comunión y el servicio militar. Pero los cronopios no sufren demasiado con eso, porque tambien ellos odiaban a sus padres, y hasta parecería que ese odio es otro nombre de la libertad o del vasto mundo.

¿Qué le espera a Egipto?

El mundo no salía de su asombro tras las protestas tunecinas, cuando las calles de El Cairo se llenaron de manifestantes que durante ocho días han puesto a tambalear la estructura política de Egipto. El gobierno de Hosni Mubarak ha cedido a la presión popular y tras el guiño del gobierno de Obama al inicio de una transición "democrática", aceptó el llamado a elecciones con la promesa de no participar.

La situación política internacional toma un nuevo color, pues Egipto es desde hace 30 años un aliado incondicional de Estados Unidos e Israel, enclave en Medio Oriente y el Magred para los intereses de las potencias occidentales que con escuadra crearon los límites de las naciones de la región. La pregunta que surge tras el paso al lado de Mubarak, que sin duda no sólo no se presentará a las próximas elecciones sino que también tendrá que huir del país, es ¿Qué gobierno les espera a los egipcios?

Claramente, los tentáculos de los Estados Unidos evidenciados por wikileaks y las últimas declaraciones de la secretaria de Estado Hillary Clinton no serán ajenos a la conformación del nuevo gobierno. La ficha de las potencias occidentales parece ser Mohamed Elbaradein, quien fuera director de la Agencia Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas y ha aparecido en los medios como la alternativa democrática para superar la coyuntura iniciando un proceso de transición sin Mubarak.

Por otro lado, la Hermandad Musulmana  es la agrupación política de oposición más fuerte de Egipto, se perfila como la otra posible salida y la que cuenta con mayor popularidad entre el pueblo egipcio. Lo que avizora que la tensión entre los intereses populares y estadounidenses no terminará con la salida de Mubarak. Si llega esta agrupación al poder se podría esperar algo parecido a lo que sucedió en 1979 con la Revolución Islámica en Irán, lo que cambiaría el mapa político de la región y posibilitaría la confrontación entre el mundo islámico e Israel.

Los sectores de izquierda y progresistas en este país, no tienen la misma connotación que en occidente, pues el elemento religioso prima más y facilita el control social. Las organizaciones políticas minoritarias vivirán por su parte la represión y exclusión política que han vivido en el gobierno de Mubarak, ya que en medio de esta tensión dialéctica parece que no hay lugar para matices. Se ha prendido una mecha que tiene  combustible para rato y que puede traer aún más consecuencias de las que se esperaban. 

(Estas y más fotos de las protestas en El Cairo las encuentras en el link http://totallycoolpix.com/2011/01/the-egypt-protests/)